Posteriormente às duas audiências públicas
Posteriormente às duas audiências públicas acerca da descriminalização do aborto ou não, parece que ainda caminhamos em telhado de vidro acerca desse assunto tão polémico.
E se formos analisar, realmente caminhamos e ou mesmo dizemos algo com muito receio.
Será que todo o organizar dessa ‘Audiência pública’ foi realmente democrática? Realmente deveríamos ta discutindo essa temática, justamente no Supremo Tribunal Federal?
Talvez fosse melhor e por bem, que esse assunto fosse realmente público.
Pois o que vemos ao que parece, é um todo organizado de poder para decidir, como se fossem os detentores da decisão acerca do dereito particular da mulher em obortar ou deixar viver.
Não digo com isso, que o aborto seja de propriedade de cada mulher nessa situação, pois ainda acredito que a vida é e sempre será a propriedade fundamental.
A vida já foi gerada, a vida já ganhou corpo. Independente como foi, mas já é vida.
Audiência pública foi realmente democrática?
E agora nos deparamos com um jogo de interesses, que mesmo tendo muito beleza e inteligência nas falas, deixam bem claro nas entrelinhas as muitas consequências de um golpe contra vidas desprotegidas.V
vimos nas duas audiências que se dizem ‘públicas’, que a maioria dos que lá estavam para explanar são favoráveis a aprovação da descriminalização do aborto.
Para tanto então, se já estávamos às cegas antes, durante e depois das audiências, ditas públicas, continuaremos ainda mais desnorteados, submissos de uma decisão que será de poucos e não muito, do público, da democracia.
Portanto, vemos que novamente, os poucos poderes, mas uma vez não nos representa como deveria.
Pois o correto seria um plebiscito popular, que antecedesse de conferências municipais, estaduais e federeis.
Ai sim conseguiríamos ver o público verdadeiramente ser discutido como se reza a constituição
E você, o que acha de todo esse assunto?